Nochmals Sprache und Gedanken

„Freundlichkeit ist eine Sprache, die Taube hören und Blinde sehen können“, wusste schon Mark Twain. In der heutigen Ellbogengesellschaft wird Freundlichkeit leider oft mit Schwäche assoziiert. Unsere Sprache ist ein wichtiges Instrument, mit dem wir unser Empfinden ausdrücken, loben, und motivieren können. Sie kann aber auch zur Waffe werden, beleidigen, entwürdigen und das Gegenüber mundtot machen. Wir haben verlernt zuzuhören, andere Meinungen zuzulassen und lassen uns nur allzu leicht verleiten, ohne zu hinterfragen nachzuplappern. Die Macht der Sprache - oft unterschätzt, aber auch für unlautere Zwecke missbraucht. 

Sie weisen zu Recht auf die Verantwortung des Einzelnen hin, die Ausdrucksweise geschriebener und gehörter Sprachmitteilungen zu beleuchten und zu untersuchen. Wir Menschen können aus dem Tonfall gesprochener Sprache bereits Rückschlüsse auf den Sprecher ziehen. Bei geschriebenem Text sind andere Beurteilungskritierien wichtig: welche Worte und Begriffe wurden verwendet? Wer über ein reichhaltiges Spektrum von Ausdrücken und Begriffen verfügt, kann leichter die Absicht des Autors feststellen.

Im derzeitigen Gaza-Krieg wurde z.B. die Forderung nach einer Feuerpause (Einzahl) erhoben. Israel lehnte sie ab, steht der Forderung nach Feuerpausen (Mehrzahl) nicht ganz ablehnend gegenüber. Was ist der Unterschied? Eine Feuerpause suggeriert eine längere Zeit, in der das Kriegsgeschehen ruht (was allgemein gesehen gut ist), verschafft jedoch der Gegenseite (hier: Hamas) nicht nur eine Verschnaufpause, sondern auch die Möglichkeit der Regeneration und Neuaufstellung).

Wie steht es mit Begriffen wie „Terrorbewegung“ und „Freiheitskämpfer“? Wer legt fest, was Terror ist und was legitime Freiheitsbewegung?. Oft liegt das im Auge des Betrachters (z.B. Fernsehreporter bzw. dessen Sender).

Die derzeitige Berichterstattung der Öffentlichen Medien (TV und Printmedien) ist ein Beispiel massiver Manipulation der Menschen. Wer als Couch Potato die TV-Nachrichten unreflektiert in sich aufnimmt wie Knabberzeug, darf sich nicht wundern, dass er am Tropf medialer Beeinflussung hängt und nach einiger Zeit nicht mehr fähig, sich eine eigenständige Meinung zu erarbeiten.

Wie kann man sich dagegen schützen? Als grundsätzlichen Lösungsansatz, der auf die Bewertung angebotener Informationen anzuwenden wäre, verweise ich auf die Reihenfolge der Regeln für Firewalls auf Computern: 1) Zunächst alles blockieren, 2) gezielt Quellen öffnen, 3) Alle Inhalte aus diesen Quellen untersuchen und ggf. die betreffende Informationen ablehnen (wegwerfen).

Soll sein die Zung‘ ein Waffen wert,
so sei sie ein Schild und nicht ein Schwert.
                             (Spruch aus dem Volksmund)

Hallo Fr. Hollnagel,
Es stellt sich die Frage, ob jeder Mensch Interesse an einer selbstständig erarbeiteten Meinung hat, vor allem, wenn er/sie nach einem langen Arbeitstag dazu keine Lust hat. Für eine funktionsfähige Demokratie sind mündige Bürger lebensnotwendig. Keinesfalls darf „Demokratie“ in bedingungsloser Übereinstimmung mit der Regierungspolitik münden oder gar in ihr aufgehen. In diesem Zusammenhang erinnere ich an die Disziplinierung der (konstruktiven) Kritiker von Corona, Ukraine-Krieg, Israels Vorgehen in Gaza.

Nicht nur der Einzelne sollte sich eine fundierte Meinung ohne Disziplinierung seitens des Staates erarbeiten dürfen; sein Recht auf Veröffentlichung der Meinung muss unangetastet bleiben. Diese Forderung bedeutet jedoch auch, dass die Regierung in der Tat dafür sorgen muss, dass die Meinungsfreiheit uneingeschränkt ausgeübt werden kann. Insbesondere hat sie nachhaltig Sorge zu tragen, dass Medien nicht gleichgeschaltet sind, wie dies zur Zeit durch Freiwilligkeit geschehen zu sein scheint (wer das nicht glaubt, möge sich fragen, warum die Medien unisono einseitig zur Lage in der Welt „fabulieren“).

In einer Diskussion kam auch die Frage auf, ob Menschen wirklich gefeit sein können gegen jedwede Art von Manipulation. Es ist klar, dass jede Abwehr von Manipulation Kraft und Zeit kostet. Man sich sich als Leitmotiv stets vor Augen halten: „Nur lebende Fische können gegen den Strom schwimmen“. Mag dieser Hinweis Motivation genug sein für den Einzelnen.

Zum Thema "Manipulation" (im Zusammenhang mit "Sprache und Gedanken") stelle ich meine Übersetzung von "The Ten Dumbest Things We're Being Asked To Believe About Israel's War On Gaza" (deutsch: "Die 10 dümmsten Argumente, die wir bzgl. des Kriegs Israels in Gaza glauben sollen") dar. Autorin: Fr. Caitlin Johnstone, unabhängige australische Journalistin, Wohnort: Melbourne. Quelle: https://www.caitlinjohnst.one/p/the-ten-dumbest-things-were-being

1. Israel hatte vor dem 7. Oktober keine Ahnung, was die Hamas plante, aber seit dem 7. Oktober über jedes Krankenhaus, jeder Moschee, jeder Schule, jedem Flüchtlingslage und jedem Wasserturm Bescheid weiß, wo sich ein Hamas-Kommandeur versteckte.
2. Die Schuld für alle Todesopfer, die durch die von Israel abgefeuerten israelischen Waffen verursacht werden, liegt allein bei der Hamas.
3. Die Hamas setzt "menschliche Schutzschilde" ein, d.h., dass die Hamas-Stützpunkte inmitten der Zivilbevölkerung verborgen sind. Zwar schafft es Israel Tausende von Zivilisten zu töten, jedoch ohne dabei der Hamas nennenswerten Schaden zuzufügen.
4. Es sei vollkommen in Ordnung, palästinensische Kinder zu Tausenden zu ermorden, selbst wenn sie als "menschliche Schutzschilde" missbraucht werden – als ob die Lösung einer Geiselnahme durch die Ermordung Tausender Geiseln vor den Augen der Öffentlichkeit als vernünftig und akzeptabel betrachtet werden würde, wenn dasselbe im eigenen Land geschähe.
5. Es ist reiner Zufall ist, dass die israelische Bombardierung der Hamas in ziviler Infrastruktur und Wohngebäuden genau so aussieht, wie man es erwartete, wenn Israel lediglich zivile Infrastruktur und Wohngebäude ohne Hamas bombardieren und über die Gründe dafür lügte.
6. Satellitenbilder beweisen, dass vollständig in Schutt und Asche gelegte Stadtteile im Gazastreifen durch "Präzisionsangriffe" verursacht wurden, die ausschließlich gegen die Hamas gerichtet waren, und mit größtmöglicher Rücksichtnahme auf zivile Menschenleben durchgeführt wurden, obwohl israelische Regierungsbeamte offen bekundeten: "Der Schwerpunkt bei diesen Angriffen liegt auf Schaden anrichten und nicht auf Genauigkeit" und dass "Gaza sich irgendwann in eine Zeltstadt verwandeln wird, wo es keine Gebäude mehr geben wird."
7. Diese Bombenangriffe haben irgend etwas mit der Befreiung israelischer Geiseln zu tun – als ob Bombenangriffe selbst nicht bereits Dutzende von Geiseln töteten und als ob irgend jemand tatsächlich glaubte, Israel würde die Bombardierung von Gaza nach der Freilassung der Geiseln einstellen.
8. Der einzige Grund, warum irgend jemand sich der Detonation Tausender Bomben in einem Freiluftgefängnis voller Kinder widersetzen könnte, besteht darin, dass er eine sehr starke und von Hass erfüllte Meinung gegenüber den Mitgliedern der Religion des Judentums hegt.
9. Die Hamas griff Israel aus heiterem Himmel und völlig unprovoziert an, nur weil die Hamas böse ist und die Juden hasst.
10. Washington ist machtlos, diesen Völkermord zu beenden, den es direkt finanziert und mit Waffen beliefert.

Unterziehen Sie sich bitte der Mühe und prüfen Sie die Argumente von Politikern und Medien und vergleichen Sie sie mit den oben genannten 10 Punkten, die man uns glauben machen möchte.

Übrigens, es gibt nicht nur Manipulationen von "oben" zum Gaza-Krieg, sondern auch zum Ukraine-Krieg.

Zu allem auch zu den beiden Kriegen, gibt es eine Vorgeschichte (nach dem Grundsatz "Ursache - Wirkung"). Sie können sich darüber den Kopf zerbrechen, wie die Welt in diesen Kriegsgebieten heute aussähe, wenn man rechtzeitig gegengesteuert hätte.