Die deutsche Politik scheue im Gegensatz zu anderen Ländern einen deutlich strikteren Lockdown. So würden die kraftlosen Maßnahmen für die Menschen in Deutschland zur endlosen Strapaze. So oder ähnlich sehen Kritiker die jüngsten Entscheidungen.

Ich möchte den Versuch machen dieser pessimistischen Sicht, zu der oft allzu viele Appelle an die Moral gehören, eine optimistische Prognose auf der Basis der Daten - vor allem aus Baden-Württemberg- gegenüber zu stellen.

Interpretationen der Daten sind schon deshalb erlaubt, weil offensichtlich immer noch ziemlich unklar ist, welche Lebensbereiche bzw. Maßnahmen wie stark zur Eindämmung des Virus beitragen. Es gebe wohl Studien dazu, sagt Prof. Brockmann im ARD Talk bei Maischberger, allerdings keine in Deutschland.

Ich habe mir die Zahlen etwas näher angeschaut und wage es folgende 8 Hypothesen aufzustellen:

1. Bund und Länder hätten besser erst in der kommenden Woche über die erforderlichen Maßnahmen gesprochen.
   Die Zunahme der Positivenquote steht kurz vor einem Wendepunkt. Die R-Werte sinken, wie sich schon heute abzeichnet. Die Fallzahlen verlassen voraussichtlich kommende Woche das statistische Plateau. Zutreffendenfalls stehen damit schon echte Fakten für bessere Entscheidungen zur Verfügung.
2. Die Wirkungen des Bundeswehreinsatzes werden in Kürze sichtbar und haben mehr Einfluss auf die weitere Entwicklung als die beschlossenen Verschärfungen im privaten Lebensbereich.
   Die Wirkungen des massiven Bundeswehreinsatzes war kein Thema in den bisherigen Diskussionen, obwohl schon sehr gut erkannt werden konnte, dass ein früher Bundeswehreinsatz gegenüber einem späteren die Inzidenzrate deutlich sinken ließ. Die R-Werte sind schon vor dem Shutdown-Light gesunken, wobei der Zeitpunkt mit dem des massiven ersten Bundeswehreinsatzes zusammenfällt. Auch die Abflachung der Fallzahlen korreliert mit der ersten Welle des Bundeswehreinsatzes.
3. Anstelle von moralischen Überforderungen sollte die Reaktanztheorie aus der Sozialpsychologie bei der Planung von Einschränkungen berücksichtigt werden.
   Die Reaktanztheorie besagt, dass Menschen es als unangenehm empfinden, wenn ihre Freiheit zu handeln oder zu denken bedroht wird. Dies erzeugt einen aversiven Zustand der Reaktanz, der dadurch reduziert wird, dass man erst recht das verbotene Verhalten zeigt. Oder mit meinen Worten: Wer den Menschen nicht kennt, erreicht das Gegenteil des Erwünschten.
4. Der Einsatz der Bundeswehr kam oft verspätet zustande und der Einsatz von ehrenamtlich tätigen Bürgern wurde von den Kommunen versäumt.
   Die Kommunen wären gut beraten, wenn sie neben der Bundeswehr mindestens jetzt als Teil einer Langfriststrategie eine „Reservearmee“ von Ehrenamtlichen aufbauen würden, so dass schon bei ersten Wiederanstiegen der Fallzahlen flexibel reagiert werden kann. Verantwortlich für den zum Teil sehr späten Einsatz der Bundeswehr sind die Kommunen, die aus Gründen, die in den Besonderheiten öffentlicher Verwaltungen liegen, auch die Chance der Unterstützung durch ehrenamtliche Kräfte - auch fremdsprachlichen - nicht ergriffen haben. Und natürlich auch die Bundes- und Landesregierungen, die die Kommunen nicht aufgefordert haben, dies zu tun.
5. Scharfe Lockdowns, wie in manch anderen Ländern durchgezogen, sind keine erfolgreiche Langfriststrategie und verlangen nach Wiederholung
   Wer harte Maßnahmen ergreift ist gezwungen diese nach kurzer Zeit zu wiederholen mit der Konsequenz enormer Schäden für die Volkswirtschaft.
6. Fehleinschätzungen bzw. nicht faktenbasierte Entscheidungen sind teuer und kosten Menschenleben.
   Die Entscheidungen über Maßnahmen basieren auf zu vielen Hypothesen, die wiederum durch hervorragende Instrumente, über die die empirische Sozialforschung verfügt und in Form von Politikberatung durch die Politikwissenschaft aufgeklärt werden können. Mit dem Einbringen von neuen Erkenntnissen dürften - auch - unsere Talkshows etwas belebt werden und die politische Kompetenz von uns allen verbessert werden.
7. Es sind bei der Datenerhebung mindestens stichprobenartig die durch Nachverfolgung ausgelösten Positivfälle zu zählen.
   Die Nachverfolgung führt im Gegensatz zur Testung nach Symptomen teilweise zu einer vorbeugenden Testung und kann damit die Infektionskette unterbrechen.  Der Bundeswehreinsatz wird zurzeit noch aufgestockt. Damit verbunden ist eine gezielte Ermittlung von Kontaktpersonen und eine Ausweitung der positiv Getesteten. Es stellt sich damit die Frage, ob die Ausweitung der Fallzahlen in jüngster Zeit nicht eher die Dynamik des Kampfes gegen das Virus und weniger die Dynamik des Virus spiegelt und das Phänomen der Plateaubilddung wesentlich auf den Bundeswehreinsatz zurückzuführen ist.
8. Meine Prognose: Die Inzidenzzahlen werden sich - mindestens in Baden-Württemberg - in 4 Wochen nahezu halbieren.
   Ich befürchte, dass die Bedeutung der Nachverfolgung und ihrer besonderen Wirkungen nicht erkannt wird.  Wenn in 4 Wochen die Fallzahlen deutlich geringer sind, werden viele der Hypothese des Mainstreams folgen und glauben, das habe vor allem mit den verschärften Maßnahmen zu tun, mit der Konsequenz, dass bei der nächsten Welle wieder nach alten Mustern verfahren wird. 

Wer nicht nur, indem er brav die Maske trägt, Abstand hält und seine Hände wäscht, etwas gegen die Verbreitung des Corona Virus tun will, sondern wer sich aktiv beteiligen will, dem zeige ich hier eine Möglichkeit, die mir, jedenfalls in Innenräumen, effektiver erscheint, als alle staatlich verordneten Schutzmaßnahmen.

Um sich so einen "Virenkiller" bauen zu können, sind sehr geringe handwerkliche Fähigkeiten erforderlich. Jeder Hobbybasler, jeder Physiklehrer, jede Arbeitsgruppe Werken, aber auch jeder andere kann sich und seiner Umgebung so ein Gerät herstellen.

Die einzige Hilfe, die mancher brauchen wird, ist jemand, der die Lampe und den Ventilator fachgerecht mit einem Kabel und einem Stecker verbinden kann. Laien sollten das nicht tun.

Anleitung:

1. Besorgen Sie sich einen Rohrventilator (googeln: Rohrventilator) Kosten etwa 10 Euro
   Selbstverständlich kann es auch jeder andere Ventilator sein, er muss nur in das Rohr passen.
2. Besorgen Sie sich ein Rohr (Baumarkt) in das der Ventilator und die Lampe passen,
   das muss nicht unbedingt rund sein und
3. Besorgen sie sich eine UV C Lampe (googeln: UV C) Kosten ab 17 Euro.

Versehen Sie Lüfter und Lampe mit einem Anschlusskabel und bauen Sie alles zusammen.

Für Größe, Leistung und Form sind Ihrer Phantasie keinerlei Grenzen gesetzt, Mathematikgenies berechnen die Luftumwälzung im betreffenden Raum und definieren damit den Lüfter und die Lampe, Computerbastler setzen besonders leise Rechner - Ventilatoren ein, Designfreaks verschönern alles.Usw, usw..

Schicken Sie uns Ihre Lösung. Die schönsten Einfälle und Leistungsberechnungen für Raumgrößen veröffentlichen wir.

Ich denke, Fenster aufreißen oder Masken im Raum tragen ist, wenn man so ein Gerät, das von seiner Leistung zum Rauminhalt passt, hat, eher schädlich.

Jetzt haben Sie ein (zwei, drei, viele) zuverlässig Viren tötende(s) Gerät(e), das auch nicht sie, weil es ja im Rohr stattfindet, sondern nur Viren im Luftstrom mit seiner schädlichen UV C Strahlung verbrennt.

Ihr Klassenzimmer, Ihr Geschäft, Ihr Theaterraum, Ihr Arbeitsplatz usw. wäre ein kleines Stück sicherer. Die Abstände könnten verringert, die Masken abgesetzt werden. Hygiene (Hände waschen) allerdings, bleibt uneingeschränkt erforderlich

Michael Maresch

erlauben Sie mir noch einen Nachtrag:

Mit so einer Einrichtung könnte für sehr wenig Geld enorm viel Druck von den Verkehrsbetrieben, Bus, Bahn und Luftverkehr genommen werden.

Auch die Gaststätten, Hotels, Kneipen, Bars und Nachtclubs hätten damit wieder eine echte Perspektive.

Zur Selbstbestimmung des Menschen und zur Selbst-Tötung

Der Mensch kann sich und sein Leben nur sehr begrenzt selbst bestimmen, er ist von seiner Empfängnis an schon von Natur und Kultur „bestimmt“. Er findet sich vor in einer durch die Natur geschaffenen Bestimmung.

Er kann nicht bestimmen sein Geschlecht, seine Eltern, seine Familie, seine Herkunft, seine erste Sprache, seine Begabung und Fähigkeit, seine Gesundheit, seine Kultur. Er kann zwar manches ändern. Aber Grundlegendes bleibt vorbestimmt. Er muss es annehmen. Seine Freiheit besteht im Annehmen.

Der Mensch findet sich vor: Mit zwei oder drei oder vier Jahren nimmt er erstmals bewusst seine Umgebung wahr, langsam stellt er fest, wer er oder sie ist, mit der Pubertät setzt er sich von den Eltern ab, sucht und findet sein ICH. Aber seine Herkunft bestimmt auch die Wahl der Schule, der Ausbildung, seines Berufes, vielleicht auch die Wahl seines Ehepartners. Er hat nicht endlose Wahlmöglichkeiten, die Auswahl in vielen Dingen ist begrenzt, die Selbstbestimmung ist überschaubar.

Auch Genies finden sich vor und schaffen sich nicht selbst: Goethe, Mozart, Einstein. Sie können sich zwar entfalten, aber nicht selbst bestimmen.

Die Größe des Menschen liegt im Annehmen dessen, was er in sich und seiner Welt vorfindet und „Das Beste draus machen“.

Das gilt auch für das Leid, das gilt auch für das Ende des Lebens. Das selbstbestimmte Sterben entspricht nicht dem ganzen Menschsein. Die Freiheit des Menschen besteht im Annehmen des eigenen begrenzten Lebens und des Todes, so wie er kommt. Das gelingt wesentlich leichter, wenn man daran glaubt, von Gott bestimmt und gewollt zu sein.    Eberhard Gemmingen SJ                           26.11.2020

Herzliche Grüße

P. Eberhard Gemmingen SJ

Im Einsatz für Glaube und Gerechtigkeit