Sehr geehrte "Siegener Zeitung",
Sehr geehrte Frau Julia Wildemann,
Ihr Artikel ist glänzendes Beispiel des vorherrschenden „freien Journalismus“. Nach wenigen Sätzen ist die Meinung des Verfassers erkennbar. Es folgt eine subjektive Beschreibung einiger Gesprächsfetzen, ohne die Gesamtheit der gezeigten Themen zu berücksichtigen. Persönliche Beweggründe der Teilnehmer werden nicht hinterfragt, nicht berichtet und somit auch nicht verstanden. So weit, so gewohnt.
Die Steigerung des „freien, objektiven Journalismus“ schließt sich umgehend an den Artikel an. Frau Wildemann läßt es sich nicht nehmen, auf der gleichen Seite einen Kommentar zum beschriebenen Ereignis zu verfassen. Offenbar gedacht als Denkanleitung für unschlüssige Leser, um diese auf die Spur der öffentlich rechtlichen Meinung zu führen. Leider ist dieses Vorgehen noch nicht mal originell, weil 40 Jahre in der DDR praktiziert.
Insofern liefert Artikel und Kommentar ein Beispiel und einen weiteren Grund für eine der Forderungen der Demonstranten: freier und unabhängiger Journalismus. Wie sachliche Berichterstattung aussehen sollte, war, in diesem Fall, zum gleichen Thema in der WDR-Lokalzeit zu sehen.
U.Krause
Solche Vorgänge nennt man heute "freien Journalismus". Da ist sich die "angeblich öffentlich, freie Presse" aller Medien einig. Nur gesteuerte Meinungsverbreitung. Deutschland befindet sich in bester Gesellschaft mit vielen anderen und diktatorischen Staaten. Von der Gesamtsteuerung und Wirtschaftszwang aus den USA noch gar nicht gesprochen.<br />Von unserer Berliner Strategenpolitik einmal ganz abgesehen, die bleibt voll im Trend der amerikanischen Zwänge. Eigene Politik, eigene Meinung sähe anders aus. Unsere Berliner Politgemeinde ist ja schon voll ins amerikanische Fahrwasser hineingeboren, woher soll also eine eigene Meinung kommen?<br />Deutschland ist Dank der USA-hörigen und Grünen-Politik voll im Abwärtstrend. Unsere Politikergruppe, die sich "Ampelregierung" nennt gehört in allen Themen ins Guinesbuch der Rekorde.
