Die Mitglieder der „letzte Generation“ sehen sich als Klimaaktivisten. Ein „Aktivist“ ist nach Definition jemand, der zielbewußt handelt. Das Ziel, den weiteren Anstieg des Menschen gemachten Anteils an der Klimaänderung zu reduzieren und auch einige Detailziele, wie z. B. das Tempolimit auf Autobahnen würde ich ohne Wenn und Aber unterstützen. Dies jedoch mit Delikt behafteten Maßnahmen, wie dem Blockieren von Straßen durch Ankleben oder Sachbeschädigung von Kunstwerken zu erreichen, verurteile ich auf das Schärfste. Die Öffentlichkeit wird zwar damit erreicht aber gleichzeitig durch die Aktionen verärgert und in Mitleidenschaft gezogen. Es wird damit billigend in Kauf genommen, dass beim Blockieren von Straßen Wege für Rettungsdienste und Feuerwehr behindert werden und somit Menschen zu Schaden kommen können. Die eigentlichen Ziele rücken in den Hintergrund und die Art und Weise der versuchten Umsetzung trägt zur Spaltung der Gesellschaft bei. Das Ganze wird von den Organisatoren der „letzten Generation“ noch mit dem Worten des zivilen Ungehorsams verharmlost. Die Akteure schaden durch das Ankleben nicht nur ihrer eigenen Gesundheit, sie belasten auch unnütz die Krankenkassen Außerdem kosten Polizeieinsätze dem Staat und damit allen Steuerzahlern viel Geld. Mir ist unverständlich, dass es bei uns noch Sympathisanten für solche illegalen Aktionen gibt. Schaden diese nicht unserer Demokratie? Wir sollten alle gemeinsam mit unseren gewählten Politikern nach vernünftigen Maßnahmen suchen, wie wir die Klimaschutzziele möglichst schnell und effektiv erreichen können.
Dr. Helmut Jendro
#Wer Wasser predigt und selbst Wein trinkt, der verhält sich meines Erachtens nicht korrekt. — Helmut Schmidt 2023-05-08 17:31
Was haben klimabedingte Katastrophen und Krieg gemeinsam? Kein Mensch möchte so etwas erleben müssen. Trotzdem werden tagtäglich Dinge getan, die in Umweltkatastrophen und Kriegen münden. Wenn Menschen dagegen demonstrieren ist das in Ordnung. Aber wie wirksam sind Demonstrationen weit weg vom Geschehen? Motto: "Man hört uns nicht zu, deswegen kleben wir uns auf der Straße fest. " Das Motto lasse ich durchgehen, frage aber noch einmal, was ist das vsl. Ergebnis der Aktivität? Die EU oder Bundestag beschließen, dass kein Krieg in Europa oder auf der ganzen Welt mehr stattfinden darf. Wäre so ein Beschluss in der Praxis umsetzbar oder eher eine traurige Nullnummer? Die Ampel will aktuell Maßnahmen, welche über 30 Jahre versäumt wurden, auf einen Schlag umsetzen, um das Klima zu retten. Koste es was es wolle. Das Hauptproblem, dass sich viele Deutschen, teure Sanierungen, angesichts der drastisch gestiegenen und weiterhin steigenden Lebenshaltungskosten, schlichtweg finanziell nicht leisten können, darf man einfach zwecks wünschenswerter Klimarettung ausblenden? Hohe Kosten mögen für Klimaretter ein Luxusproblem sein, für viele Normalbürger(innen) sind sie eine Katastrophe. Und wenn dann auch noch die Erreichung des Zieles fraglich erscheinen, dürfen sich Klimaretter nicht darüber wundern, wenn sie auf Widerstand in der Bevölkerung stoßen. Hinzu kommt, dass die Berliner Vielflieger(innen) kein gutes Beispiel abgeben, was das Bewusstsein für mehr Nachhaltigkeit im Lebensalltag zur Schonung von Umwelt und des Klimas betrifft. Wer Wasser predigt und selbst Wein trinkt, der verhält sich meines Erachtens nicht korrekt.
