Ist die "Wiedervereinigung Deutschlands" ein teurer Wirtschaftskrieg? So könnte man wirklich die Frage stellen, wenn man sich die Zahlen laut Internetmeldung von heute so vor Augen führt. Diese Frage sollte sich Alt- und Wiedervereinigungskanzler Helmut Kohl stellen! Diese Frage darf von den Westbürgern ebenfalls gestellt werden, ganz besonders aber von den jetzigen und den künftigen Rentnern. Ich meine, dass es einen immer noch andauernden "Wirtschaftskrieg" zwischen Ost und West darstellt.
24 Jahre nach der deutsch-deutschen Wiedervereinigung haben Forscher sich an einer Gesamtrechnung versucht. Unter dem Strich stehen Kosten von rund zwei Billionen Euro.
Mehr als eine halbe Billion Euro per Direktransfer, heißt es. Rund 60 bis 65 Prozent dieses Geldes flossen den Angaben zufolge in den Sozialbereich, davon wiederum ein Großteil in die Rente. Laut dem Dresdner ifo-Institut seien zwischen 1991 und 2013 jährlich acht bis 14,5 Milliarden Euro allein in wachstumsfördernde Maßnahmen im Osten investiert worden, schreibt die Zeitung weiter. Insgesamt hätten sich die direkten und ausschließlichen Finanztransfers seit 1991 auf rund 560 Milliarden Euro belaufen. Darin enthalten seien Mittel aus dem Fonds Deutsche Einheit, der Treuhandanstalt, die Investitionszulage und wachstumsorientierte Ausgaben des Bundes.
Laut Berechnungen des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) im Auftrag der "Welt am Sonntag" haben die Regierungen der fünf Ost-Länder und ihre Bevölkerung seit der Wiedervereinigung rund 1,5 Billionen Euro mehr verbraucht, als sie selbst produziert haben. Experten rechneten zudem damit, dass die Wirtschaftskraft eines Ostdeutschen auch künftig bei gut zwei Drittel eines Westdeutschen stagnieren werde. "Der Osten wird auf absehbare Zeit den Anschluss an den Westen nicht schaffen", sagte Joachim Ragnitz vom Dresdner Ifo-Institut der Zeitung.
Trotz Deutscher Einheit: Wohlstandsunterschiede werden wohl bleiben, ist ebenfalls zu lesen.
Der Magdeburger Wirtschaftsprofessor und frühere FDP-Finanzminister in Sachsen-Anhalt, Karl-Heinz Paqué, bezeichnete gleiche Lebensverhältnisse angesichts des stockenden Aufholprozesses des Ostens als utopisch: "Wir werden uns in Zukunft mit größeren Wohlstandsunterschieden innerhalb Deutschlands abfinden müssen."
Die Ost-Beauftragte der Bundesregierung, Iris Gleicke (SPD), versprach hingegen: "Unser übergeordnetes Ziel bleiben gleichwertige Lebensverhältnisse in ganz Deutschland." Die Bürger bräuchten "eine echte Perspektive für sich und ihre Heimatregion", sagte Gleicke der Zeitung mit Blick auf die Auswanderung aus ländlichen Gebieten im Osten. Dazu gehörten auch eine gute Infrastruktur, adäquate medizinische Versorgung und eine funktionierende öffentliche Daseinsvorsorge.
Wessen Brot hat der Magdeburger Wirtschaftsprofessor gegessen, dass er so urteilt? Ich kann mir als mehrfacher Besucher der ehemaligen DDR-Gegenden keinen "stockenden Aufholprozess" vorstellen, wenn ich mir die vielen Neubauten, neuen Straßen, neuen Stadtteile so ansehe, verglichen zu Zeiten des "eisernen Vorhangs". Ich würde mir sehnlichst wünschen, dass eine Vielzahl von Städten und Gemeinden im Westen so hervorragend rausgeputzt aussähen.
Betrachte ich ferner die massiven Unterschiede zwischen den Rentenerhöhungen von Ost und West, wird mir fast schwindlig. Auch heuer schafft es die derzeitige Bundesregierung unter Leitung der Ostkanzlerin die Renten in so drastischer Diskrepanz zu den Westrenten in die Tat umzusetzen. Betrachte ich ferner den immer noch andauernden Soli-Zuschlag, der eigentlich von Kohl nur für 3 Jahre vorgesehen war, so dürfen wir fragen, wohin das gesamte Geld verschwunden ist, bzw. immer noch hin verschwindet. Und da soll mir noch einer sagen: "Ostdeutschland verpasst den Anschluss an den Westen!"